如果削减税收,收入会增加吗? R U开玩笑?

时间:2017-09-02 10:06:07166网络整理admin

本文首次发表在Dorf on Law网站上每个人都希望找到问题的双赢解决方案如果没有与政策提案相关的痛苦,很可能没有政治反对意见,这些政策的支持者可以声称找到一种让每个人都满意的方法在预算政策圈子里,一个根本不会死的双赢理念是,降低税率会矛盾地导致税收增加这一概念被广泛称为拉弗曲线(以经济学家阿瑟命名) Laffer),在过去的四十年里,这位大家都得到了小狗和乘坐彩虹的承诺,吸引了几代共和党政客试图更新老式的涓滴经济学一个容易上当的公众在没有碰到拉弗启发的主张的情况下,在美国写税是不可能的两年前,我写了一篇专栏和一篇博客文章直接讨论“为什么拉弗徘徊”一个解释是有一个总是新一代睁大眼睛的年轻人还没有想到这种特殊的治疗方法,而且一直都是纯蛇油,我向那些直到现在从未接触过拉弗神话的读者道歉,因为我是即将结束你的幸福无知但是由于拉弗的仆从所造成的对公共政策的持续损害,我必须花一点时间来贯穿推动在任何时候和所有地方减税的基本理念,即使它在现实世界中一再遭到反驳我们从两个简单的观察开始如果你将税率设定为0%,你显然不会收入任何收入如果你将税率设定为100%,你也将没有收入(实际上,你可能从那些乐于免费开展应税活动的人那里收取一些收入,但我们可以忽略那些作为孤立的例子)但如果税收收入为0%和100%的税率,那么revenu es将以其他利率为正,这意味着在高端必须存在一定范围的利率,税率随着利率上升至100%而趋于零这是伪天才的结论:必须有一定范围的税收降低利率将增加收入的比率跟上这个故事并通过现在订阅更多信息尽管如此,这一定是正确的,对于神奇的税率范围可能存在巨大的问号但是经济解释是什么为了这该理论的支持者声称,降低税率会鼓励经济活动,从而增加税收收入的数量,这意味着更低的税率可以带来更高的收入请注意,这个令人满意的结论不仅要求减税导致更高的经济效益但是,这种活动的增加是如此之大,以至于在数字上主导税收收入的减少,这必然是通过降低税率来实现的换句话说,这最终是一种实证调查而且实证结果对税收来说是非常不公平的 -cuts-pay-for-their-crowd,我将暂时解释为什么我现在在考虑这个问题在我上个月在新西兰奥克兰举行的公开演讲之后的问答时间里,我实际上受到了意外交流的启发在演讲期间,我实际上并没有打算谈论拉弗的废话,但有一次我我试图解释唐纳德特朗普的魔法思维版本与其他共和党人的版本有何不同我说过这样的话:“过去甚至一个不知情的政治家会试图提供一些因果关系的逻辑链,解释他是如何政策思想会让世界变得更好“在脑海中通过各种可能的例子进行排序,我突然想到了拉弗的口头禅:”例如,一位政治家可能会说减税会增加经济活动,这将增加税收收入超过足以弥补较低的税率“我随后补充说:”当然,这种理论一再被证明是错误的,但至少它本来是一个解释特朗普,另一方面,从不困扰于解释他只是跳到最后:'相信我,这将是伟大的'事实上,他不仅省去了一步一步的解释,但他经常甚至懒得告诉我们政策是什么这会让事情变得更好“一位认真的年轻人想在问答期间提出第一个问题,我提出了一个关于特朗普获胜的可能性的问题,或者关于希拉里克林顿获胜的税收政策的问题,这对于我的谈话的总体目的来说更为重要然而,提问者想知道为什么我拒绝Laffer曲线,他确信这是绝对的事实,我解释说美国几十年的证据绝对不能支持Laffer曲线,甚至财政部也是如此根据乔治·W·布什公开承认减税并不能为自己付出代价我还注意到最近在堪萨斯州进行的公开试验,共和党州长遵循拉弗的减税建议,努力一劳永逸地证明这不是蛇油预算灾难随之而来,以至于甚至该州的共和党人也一直在推动州长放弃鬼魂令我惊讶的是,提问者在我之后追赶我讲座结束了,坚持(礼貌但强烈地)坚持我不得不承认理论可能是真的我再次说我们确实知道曲线的终点,但其他一切都需要经验测试,那些测试是对拉弗不好意思他然后说,“那么,你对法国超高税率的实验怎么说”总有一个关于领导者的亲拉弗方面的例子 - 也许不是来自美国,但是至少税务人员可以指出什么没有在2012年,法国总统弗朗索瓦·奥朗德名义上的社会主义政府对年收入超过100万欧元(当时大约1.25亿美元)采取了75%的最高边际税率政府随后放弃了该政策 2014年,在法国右倾经济学家抗议该国成为“没有太阳的古巴”以及其他同样深刻的批评之后,正如我在新西兰的提问者所指出的那样,这种短暂的法国政策被视为对政治的极大辩护好吧,无论是在法国还是在美国谷歌快速搜索“法国拉弗”,从美国通常的右翼网站和智库中获得了多次点击,所有人都称赞法国的经验证实了拉弗 - 并声称法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)也声称在发达国家提高利率是一个好主意有趣的是,卫报(根本不是这样)右翼媒体回声室的一部分被引入关于法国税收争议的右翼故事其2014年新闻文章宣布“supertax”的死亡说,奥朗德政府“被迫”降低最高费率,因为收集的收入低于预测然而该文章从未真正产生支持拉弗曲线的证据,只报告税收收入低于预期,而不是税收收入下降在法国公众争议期间,演员GérardDepardieu非常为了避免支付法国税,公开移动了从法国到比利时边境半英里的地方,这就是美国的同一模因,声称富裕的美国人正在从高税收国家转向低税收国家,结果证明事实上,仔细的实证分析表明,美国的富人并不是在模仿德帕迪约,但如果他们做了什么呢虽然我没有亲自见过皮凯蒂,但我发现很难想象他会声称没有人因为税收原因而跨过边境 - 当然也不是说同一种语言的边界分界国家,在同一个经济联盟中,无护照旅行等等但问题再次是经验性的比利时也没有资本利得税,但是有很多富人在这些年里一直待在法国,因为这样做是非常愚蠢的更重要的是,过境并不是Laffer的助手真正想要讲述的故事正如我上面所描述的那样,这不应该是关于种族到底层的税收竞争它应该是一个令人振奋的关于如何工作的故事 - 创造企业家将会因降低税率而激动不已,以至于他们将为每个人创造更多财富,由此带来的高收入不仅仅是弥补导致他们英勇努力的较低税率 毕竟,如果高税率的问题仅仅是司法管辖区之间的税收竞争,那么这就简单地说,要在国家和国家之间进行协调,使边界跳跃无用或天堂得罪,这一点很重要 - 采取可怕的世界政府疯狂的权利几十年来一直在肆虐当然不是低税率作为双赢政策的论据即便如此,显然总会有一个紧张的关税,自动将减税与税收增加联系起来但是左边的tic是不对称的每个税收增加都是个好主意吗当然不是,左边没有明智的人会这么说寻找好的政策选择总是要合理地评估证据所以这是证据所说的另一个领域,但只有意识形态鸿沟的一方听过Move气候变化和进化! Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,乔治华盛顿大学法学教授,澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所高级研究员他教授税法,税收政策,合同和法律以及经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,